Stefano Sandri
Indubbiamente il Tribunale di Prima Istanza è particolarmente attento al rispetto del diritto alla difesa. Non sapremo se la forma di questa chitarra elettrica sia registrabile o meno come marchio 
di forma perché il TPI (317/05, 7 febbraio 2007, Kustom Musical Amplification, Inc., OHIM, (Guitar), ha liquidato senza esitazioni la decisione della 2° Commissione di Ricorso che aveva detto di no, anche sulla scorta di una infinità di immagini similari pescate in Internet dall’esaminatore. Il fatto è che quelle immagini non erano state notificate alla parte che pertanto non aveva potuto replicare, come le riconosce l’art.73 RMC. E non è la prima volta che la sirena di Internet incanta nelle decisioni gli esaminatori dell’UAMI. Tutti rimandati ad ottobre (gli esaminatori, non le parti).
di forma perché il TPI (317/05, 7 febbraio 2007, Kustom Musical Amplification, Inc., OHIM, (Guitar), ha liquidato senza esitazioni la decisione della 2° Commissione di Ricorso che aveva detto di no, anche sulla scorta di una infinità di immagini similari pescate in Internet dall’esaminatore. Il fatto è che quelle immagini non erano state notificate alla parte che pertanto non aveva potuto replicare, come le riconosce l’art.73 RMC. E non è la prima volta che la sirena di Internet incanta nelle decisioni gli esaminatori dell’UAMI. Tutti rimandati ad ottobre (gli esaminatori, non le parti).
Nessun commento:
Posta un commento