Stefano Sandri
La Corte di Giustizia (C-214/05 P, 18 luglio 2006, marchio MISS ROSSI, Sergio R
ossi SpA vs. Sissi Rossi Srl, www.marchiocomunitario.it, 14/2006, in corso di pubblicazione) non ci dice se le scarpe da donna siano o meno affini alle borsette, e il Tribunale di Prima Istanza pare aver preso una cantonata, neg
andola. Ma riassume nell’occasione i principi che delimitano la sua competenza e che gli Avvocati farebbero bene a tener ben presenti per evitare il rigetto di ricorsi per questioni magari fondate nel merito. Si tratta dunque di un giudizio di legittimità, non sono ammesse nuove prove, la valutazione dei fatti e delle prove del Tribunale è, di norma insindacabile, l’oggetto della materia del contendere deve chiaramente risultare dalla motivazione, e così via. Attenzione, dunque.
ossi SpA vs. Sissi Rossi Srl, www.marchiocomunitario.it, 14/2006, in corso di pubblicazione) non ci dice se le scarpe da donna siano o meno affini alle borsette, e il Tribunale di Prima Istanza pare aver preso una cantonata, neg
andola. Ma riassume nell’occasione i principi che delimitano la sua competenza e che gli Avvocati farebbero bene a tener ben presenti per evitare il rigetto di ricorsi per questioni magari fondate nel merito. Si tratta dunque di un giudizio di legittimità, non sono ammesse nuove prove, la valutazione dei fatti e delle prove del Tribunale è, di norma insindacabile, l’oggetto della materia del contendere deve chiaramente risultare dalla motivazione, e così via. Attenzione, dunque.
Nessun commento:
Posta un commento