Stefano Sandri
Nel pallone, come nel diritto non mollano mai. Come spiegarsi altrimenti la pervicacia con cui August Storck KG ha portato fino alla C
orte di Giustizia (C-25/05 P, 22 giugno 2006, August Storck KG v.UAMI, ‘Caramella 
incartata’) la pretesa di registrare come marchio comunitario la “caramella incartata” qui raffigurata? Nonostante la stravolgente banalità della forma (ancorchè erroneamente interpretata come raffigurazione bidimensionale di un marchio figurativo) ha dovuto impegnare la Corte in una estenuante, quanto altrettanto ovvia, motivazione di rigetto. Non c’è allora da stupirsi che abbiano beccato anche da noi. Altro che pizza!
orte di Giustizia (C-25/05 P, 22 giugno 2006, August Storck KG v.UAMI, ‘Caramella 
incartata’) la pretesa di registrare come marchio comunitario la “caramella incartata” qui raffigurata? Nonostante la stravolgente banalità della forma (ancorchè erroneamente interpretata come raffigurazione bidimensionale di un marchio figurativo) ha dovuto impegnare la Corte in una estenuante, quanto altrettanto ovvia, motivazione di rigetto. Non c’è allora da stupirsi che abbiano beccato anche da noi. Altro che pizza!
Nessun commento:
Posta un commento